紀錄片期末心得報告 - 人民的聲音
企研二 黃宥囷
看此紀錄片讓我想起台灣抗爭的歷史脈絡，因為此紀錄片紀錄了台灣社會運動重要抗爭歷程，由於拍攝年代為台灣剛解嚴時期，在解嚴的年代，台灣人民不受壓迫得以正常呼吸，所以社會抗爭所面對抗爭議題的影像紀錄，其實是很前衛與具有歷史意義的！本片紀錄以環保為訴求的抗爭，紀錄了從農業轉型工業化的台灣，與台灣所遇到政府與民眾間的環境公害等利益衝突！
片頭至結尾以此四項環保抗爭為主要紀錄，以花蓮的中華紙漿廠排放污水、高雄後勁居民與中油五輕廠的興建衝突、台南將軍溪漁民與上游養豬場的爭執、台灣人民的反核意識。「人民的聲音」此紀錄還榮獲金馬獎最佳紀實報導！可見其紀錄影像的珍貴性！以2016年的角度回顧的話，從以往兩蔣年代不被允許的集會遊行，漸漸地農民運動、反核電廠、野百合學運、太陽花學運...這些都代表與紀錄了台灣不斷前進的歷史抗爭與民主進步！
【中華紙漿場】
發動三百多位漁民圍堵中華紙漿廠一天一夜，得到的結果，居然是環保署委託專家評估華紙的排放污水為合理標準？但綠色和平組織實際走訪花蓮溪所看到五顏六色的河川、聞到的惡臭是從天而降？此事件讓人反思的是，政府在早期發展工業，對於台灣整體污染的標準是否訂定得過於寬鬆？並且還將污染嚴重問題給合理化！並且污染了部分海域只要給予補償？但漁民真的是要錢才去抗爭的嗎？這也難怪，讓我想起在2013年，高雄日月光半導體封測k7廠偷排放廢水事件，政府的處理態度也是如此，輕鬆判賠個六十萬元就讓負責人交保，並且最後判日曰光為無罪！這就是台灣人處事態度！只能得過且過，並且也沒有完整的配套措施可以讓其產業能夠永續發展，只能繼續危害當地環境！相較於歐盟國家對於環境保護的嚴苛要求，台灣實在還有很長的一段路要走啊！
【中油五輕廠】
中油五輕廠的擴建，「五輕計畫」正如同政府官員所說，此產業鏈擴及了中下游400億的鉅款投資，並不是能說撤建就的撤建的，環境造成當地居民的公害，噪音、廢氣、廢水...等等污染附近農植物，並且兩萬居民將擁有慢性死亡的隱憂，以及招惹各種癌症上身。政府難道可以為了國家經濟利益而損害少部分居民的生命健康權益嗎？連「馬斯洛需求層級
- 安全」，都顧及不了，此紀錄片讓人不斷反思啊！而且此片讓人不禁聯想，是否有官商勾結的疑慮？因為影片中訪問的經濟部長李達海，就是前中油董事長啊！在他任職經濟部長期間，是否有從事不法勾當？從中牟利？收取回扣？彼此間的利益關係，也是我們值得去深思的角度啊！影片中讓人印象深刻的是，政府單位派高層前往單位視察，無形中不就是種強勢地宣示態度嗎？利用高壓政權的方式去欺壓百姓？在1990年的政府政策性宣示中，行政院長郝伯村將興建五輕油裂解工廠為首要施政目標，並在隔年1991年9月21日，行政院以回饋後勁居民15億基金來安撫此事，並且第二天正式宣佈復工。此事件就這樣經歷了圍場900天，其中也開了五輕建廠公聽會，在各種爭執不斷中，前後歷經50個月，後勁反五輕抗爭活動就這樣宣告結束了，最後也只剩下極少數零星抗議了！那居民的聲音與訴求，政府都解決了？還是被迫無奈只能得到安撫金而已？
【將軍溪漁民與養豬場】
在影片中看得到將軍溪的上游養豬戶，將廢死豬棄置河川中的誇張行為，在現今社會上是絕對不會出現的，並且也會被罰巨款，且勒令停業！但產生污水污染漁民這件事在當時已嚴重造成漁民的生計問題，不過從抗爭的種種問題在現今看來，一切都是缺乏環保約束，例如政府單位環保局應教育與輔導興建污水淨化處理系統與訂定相關的排放措施吧！不過若沒有早期的抗爭，何來現今的環境保護法條約束呢？此環保議題，學生認為只是國家進步的演化歷程而已！此事件記錄了台灣辛苦討生活的農民，雙方的無奈，在現今養豬戶的逐漸減少我認為這是極珍貴的歷史影像！
【結論】
從各種紀錄片角度中可發現，早期民眾有種不善接觸鏡頭的感覺，不論是新聞採訪或是紀錄訪談中都透露出些許的陌生與羞澀感。從以上的抗爭中可發現，小蝦米是很難在對抗大鯨魚的過程中獲得勝利的！然而環保問題是持續性的全民運動，需要你我共同盡心力！最後上了一學期的紀錄片歷史與美學課程，接觸了較非主流的電影紀錄片，學習到了影像紀錄的重要性，呈現的不僅是歷史美學以及學會在客觀影像紀錄中讓人具有批判性思考的精神啊！這學期修這門課覺得非常值得與具有相當大的收穫！謝謝老師對於此門課的用心，也希望這堂課能夠繼續傳承下去！
沒有留言:
張貼留言