紀錄片歷史與美學-期末報告
比較題材：島國殺人紀事2、臨刑會見
沈芸嫻
一、 紀錄片介紹：
〈島國殺人紀事2〉是在敘述『盧正案』，1997年12月18日，台南市發生婦人詹春子遭綁架撕票案，死者屍體被棄置於龍崎鄉的偏僻小徑，頭臉覆繞膠帶，頸部有明顯勒痕，法醫鑑定係窒息而死。然而現場發現之指紋、毛髮證據，均不足以找出涉案對象。案情膠著一個月後，曾任保安警察、且與死者夫婦熟識的盧正，因座車曾於命案前一日，出現於死者公司前，唯一物證是在盧正車內發現，被鑑定為「可符合推定兇器」的鞋帶兩條。一九九八年一月十六日，盧正被警方約談，三十六小時之後被迫簽下一份犯罪自白書，成為案件唯一的破案證據。法院三審死刑定讞行刑後，引發一連串的司法爭議以及家屬的抗爭。這十二年來，盧正的家人從未放棄爭取平反的企圖。
二、 題材、人物、內容比較：
〈島國殺人紀事2〉以已遭槍決的盧正為主軸，探討此案件的重大疑點，檢視偵審過程中，有哪些違背程序正義與公民人權的地方。主要內容在於盧正臨行前的喊冤書，和他的兩個姐姐盧萍、盧菁在盧正被刑刑後展開一系列的抗議、陳情……。
〈臨刑會見〉主要在訪問每一個死刑犯，行刑前的幾天、幾小時抑或是幾分鐘前，訪問他們，為什麼要殺人、問他們現在的心情、問他們有沒有想對家人說什麼話……。
不同點：
島國殺人紀事2
|
臨刑會見
|
|
1.
|
只針對盧正一人
|
同意受訪的所有死刑犯
|
2.
|
案件有疑慮，尚未真相大白
|
案件沒有疑慮，犯人確實殺人
|
3.
|
有訪談家人
|
沒有訪談家人
|
4.
|
沒有主持人現身訪問
|
有主持人主持訪談
|
5.
|
台灣紀錄片
|
中國紀錄片
|
相同點：
1. 受訪時都有訪談的問題
2. 都是關於死刑的紀錄片
三、 剪接、拍攝手法比較：
〈臨刑會見〉一開始以驚悚的音樂，配上悽厲的哭聲，道出一場生離死別的畫面，讓觀眾知道這一部紀錄片主要在拍攝記錄犯人的死亡。接著以配樂加上旁白介紹中國的刑法法律，道出此節目的主軸為死刑。紀錄片中不全是拍攝主持人訪問死刑犯的過程，也有他們如何製作節目，如何策劃……。更拍了主持人私底下的生活，在家中其實是個會煮飯的好媽媽。
〈島國殺人紀事2〉用敘事手法，多了正反兩方的言論說辭，中肯、記實，用了偷拍的手法，呈現事件真貌。整部紀錄片主要拍攝盧菁、盧萍抗議、陳情的過程，以及導演為了釐清事實訪問所有關係人的畫面。
不同點：
島國殺人紀事2
|
臨刑會見
|
|
1.
|
有插入之前的新聞畫面
|
|
2.
|
有時導演為旁白，也有另一個旁白
|
主持人為旁白
|
3.
|
有拍攝自白書和犯人的聲音
|
|
4.
|
導演有入境
|
主持人入境
|
5.
|
訪問律師、警員、書記官
|
訪問審判員（法官）
|
6.
|
用到一樣的畫面配上不同旁白
|
|
7.
|
用了縮時
|
用了特效轉換鏡頭
|
8.
|
有模擬犯案的過程
|
|
9.
|
追蹤一年以上
|
只有行刑前幾分鐘
|
相同點：都有用配樂
四、 思想價值比較：
〈臨刑會見〉中，流露出一種態度---死刑犯既然判了死刑，就該有一點懺悔，面對自己所犯的過錯。像是，當中一位為了錢綁架12歲的女童，後來卻發現女童家境貧寒，卻仍殺了女童的死刑犯，沒有懺悔之意，讓主持人對他咆嘯：『你怎麼會這麼殘忍！為什麼可以狠下毒手？你知道你其實可以放了她的！』。還有一位因為丈夫對她謾罵施暴，害怕有一天丈夫會對自己痛下殺手而先殺了丈夫的吳燕燕，認為殺了丈夫沒有錯，主持人不懂她痛下殺手的原因，於是不停的質問：『我我仍然沒有明白你為甚麼燒死你的丈夫？』。紀錄片中有主持人強烈的主觀意識。
〈島國殺人紀事2〉似乎沒有特別的主觀意識，導演在最後說：『究竟我們抓對了人，還是殺錯了人，為什麼明明出了差錯，卻沒有人承認犯錯，到底正義得到了伸張，還是受到了蒙蔽，我找不到答案，但是我清楚的看到，當正義失去對生命的尊重，他將只是虛幻的正義，當司法失去反省的能力，他將淪為殺人的工具。』只是道出了這項對於草率判下死刑的疑慮。
五、 影響：
〈臨刑會見〉中，給人很多的疑慮:
1. 讓死刑犯訪問的過程、家人哭喊的過程，被播出來真的符合人權嗎？
2. 這樣的鏡頭播出後，那些作奸犯科的人，真的會因此改過向善不犯罪了嗎？
3. 死刑的效果真的那麼大嗎？那又為什麼很多人權進步的國家都已經廢除死刑或是暫緩死刑了呢？
4. 讓犯人遊街示眾，教育民眾不要犯法這樣真的符合人權嗎？難道犯人就沒有人權嗎？
自從〈臨刑會見〉播出後，引方了各方的討論，甚至連BBC也有播出，而中國政府更嚴禁主持人丁瑜接受採訪。
〈島國殺人紀事2〉中，盧菁、盧萍在抗爭過程中，結識了1996年空總女童姦殺案被告江國慶的父親江支安，五年來江父為爭取該案平反始終奮鬥不懈。他們發現盧正案與江國慶案的共同點是只有被告自白，沒有直接證據。而面對國家司法體制的崩壞，他們了解到，原來追求公平正義的道路，竟然是如此崎嶇艱辛，卻也不放棄，一一拜託立法委員能在議會時提案---希望刑事訴訟法能『強制執行偵訊犯人時全程錄音錄影』能夠立法明文化。希望以後被刑求的人，不要也受到如此的冤屈。
六、 心得：
看了這兩部紀錄片，讓我的心情隨之沈重。在觀看〈島國殺人紀事2〉時，讓我很緊張，不知道結局到底是什麼？到底是不是盧正所為呢？還是另有他人？可惜，到了片尾還是沒有答案。聽了盧正所述，他在被警方約談時被刑求逼供，不管他多麼努力告訴警察他的不在場證明希望警方能幫他查證，而警方只是不斷地打他的頭，最後他只好放棄了，不得已承認是自己所犯下的罪行。而陳定南也突然簽了名要立即施行死刑，似乎是怕不趕快簽，就無法對盧正判處死刑。盧正也提到了，警方對他說，上面給他們很大的壓力，一定要他們趕快了結此案。難道，就為了趕快結案，可以如此草率的辦案錯殺一個人嗎？然而，站在受害者丈夫的角度，自己的妻子被殺害，不管是誰都會憤怒，失去理智，管那麼多，就覺得是盧正殺害的，怎麼可能會在意是不是冤枉，只想犯人趕快死。到底盧正是不是冤枉的，我真的好想知道。
〈臨刑會見〉中，最一開始的父女離別，真的讓人看了很心碎，女兒哭的聲嘶力竭，卻無法挽回父親即將離開人世的事實。主持人丁瑜說：『很多人都會想，天使與惡魔。我從來沒有響過我是什麼天使，因為我去接觸這些甚我的工作需要，我把自己定位為見證者，見證他們到臨死的邊緣、見證他們臨死前的心態、見證從生到死過程。』，我認為主持人的壓力很大，要面對這麼多的人、這麼多的故事、這麼多的可怕血腥，甚至有一次，在做火車的時候，把窗簾打開，竟看到所有他曾訪問過的每一個犯人最後一個表情，看著她……。即使要崩潰了，卻也必須撐住。以前我覺得，殺了人，就要以命償命阿！可是，看了這些人的故事，會發現其實有些時候是不得已、有些時候是一時衝動，甚至很多只是剛滿18歲的孩子，還未享受到人生就離開人世了，是不是可以再給他們一次機會呢？把他們殺了就能解決事情嗎？為什麼不讓他們回饋社會，對社會做有意義的事情呢？
七、 參考資料：
沒有留言:
張貼留言