期中小論文：《羅傑與我》、《麥胖報告》

鄭皓云 602546006

一、前言

此次觀賞的紀錄片來自於Michael Moore的《羅傑與我》(Roger & Me,1989)以及Morgan Spurlock 的《麥胖報告》(Super Size Me,2004)，選擇這兩部紀錄片來做為比較的主要原因在於，兩部片的導演在主題上都一致地將槍口舉向美國的大資本企業：GM通用汽車公司以及麥當勞，並且都是較為左派的紀錄者，因此，從以上的共通點，我想以此為立足來探討及分析這兩部紀錄片在導演觀點、結構、攝影剪輯、旁白配樂。

二、導演觀點

從觀影者的角度來看，這兩部片其實都類似於「探索式紀錄片」，在影片開頭兩部片都以「我」作為第一人稱的敘事角度，並點出了導演本身的創作目的，《羅傑與我》Michael Moore以身為Flint的居民角色，去追蹤通用汽車公司總裁，並欲詢問他對於工廠倒閉導致大量鄉親失業的感想；《麥胖報告》Morgan Spurlock以身為美國名列前茅最多胖子州的州民身分，看到兩名肥胖女性向麥當勞起訴造成他們體重暴增的案件，決定去實驗連續30天吃麥當勞會對自身造成什麼結果，在兩部片裏頭，創作者都是依循著主題去做探索及假說的推倒，看似在過程當中任由突發事件來引導影片發展，但其實，兩部片的導演對於自己影片的結尾似乎已了然於心了，因此，兩部片可以說是包裹著探索式紀錄片的外皮，實則都含有強烈的左派導演觀點，並在影片當中對於大企業的嘲諷可說皆是不遺餘力。

三、結構

兩部片在架構上較偏向以「說故事」的形式，也就是三幕劇來呈現素材，舉《麥胖報告》為例子來說，導演也就是主角一開始便拋出議題，如果連續30天都吃麥當勞會如何？這時便會開始產生延遲(30天後會如何？)、阻礙(到第九天，導演開始身體不適且嘔吐)、懸疑(究竟真的會對身體造成嚴重損害嗎？)，透過這些方式引導觀眾進入劇情，而以這種方式來做為建構結構的作法在這兩部片來說，我認為是很聰明且有趣的選擇，因為在議題上，左派的議題通常都讓觀者會有沉重觀感，但以說故事的方式能將議題在一開始給高高懸掛起來，使觀者藉由劇情的推進，一步步地更接近議題核心並得到反思，進而成功達成導演目的。

除此之外，兩部片在建構導演觀點的論述方式有些異同，相同的是兩者在證據呈現上都採取長期追蹤的方式：《羅傑與我》Michael Moore對於驅逐房客、剝兔子維生的婦女、觀光計畫等議題的長期追蹤；《麥胖報告》Morgan Spurlock以自身作為標的為期30天的實驗追蹤，都企圖以經驗主義的觀點來呈現證據。

差異部分在於陳述評論的方式，《羅傑與我》採取大量資料片的方式作為配合評論的影像，放置了電視、廣告、新聞片段……等客觀的資料作為證據式剪輯；《麥胖報告》在證據式剪輯上則運用較少，主要以大量的訪問醫學專業人士、路人、肥胖者來呈現觀點，在訪問當中也不時插入攝影師及導演和被訪者的互動對話，因此對比《羅傑與我》，《麥胖報告》則會讓觀者有是否陳述上過於主觀的道德疑慮。

四、攝影剪輯

如之前所提到的，此兩部片是包裹著探索式電影的外皮，因此在剪輯上都有著一個完整的結構「開頭-中間-收尾」，也就是提出假說，推論，最後推翻假說與否的這段過程。

拍攝上，《羅傑與我》的採訪者是導演，攝影師另有其人，旁白也皆來自於身為採訪者的導演，在角色的分工上十分明確；但《麥胖報告》中，導演主要是採訪者，偶爾攝影師有時也會加入與受訪者的對話，相比《羅傑與我》，似乎更接近真實電影的手法，且由於30天的追蹤需要貼身紀錄，有時導演也會擔任攝影者的角色，自持攝影機拍攝，並且對著攝影機自言自語突如其來的身體不適，就拍攝手法上，的確塑造出讓觀者親臨其境的氛圍，似乎更明顯感受到主角的恐慌及痛苦，但卻有稍嫌造作的疑慮。

剪輯上，由於《羅傑與我》在證據式剪輯上運用比例適宜，讓觀者能適時在導演主觀陳述下有客觀證據參考，因此較有說服力；相對地，《麥胖報告》在大量訪問的剪輯中，似乎都剪取對既定結論推倒的有利言詞，例如找到極端愛吃愛當勞的大食客作為訪問對象、街頭訪問路人是否愛吃麥當勞，但剪輯的全是喜愛吃麥當勞的人士、冷嘲熱諷麥當勞的進食過程，採取的剪輯立場都太過偏頗。

五、旁白配樂

兩部影片在旁白上的運用手法十分相近，都是以第一人稱立場，並且隱約帶有受害角色的投射在，因此在情緒的煽動上兩部影片皆十分出色，讓觀者較易能親近創作者的論點，並被之說服。

最後，在配樂上，《羅傑與我》的配樂會根據劇情的揭露選擇對應的音樂，例如被解雇員工回家後聽到由海灘男孩演唱的Wouldn't It Be Nice，對比慘澹的解僱員工形成嘲諷的反差，在配樂選擇上是有策略性存在的；《麥胖報告》的配樂選擇則是純粹在譏笑及反諷麥當勞，例如：

“Super size, super size.

The American way.

Getting fat, getting broke

Either way you're gonna pay.”

因此，在配樂上，《羅傑與我》的配樂是順著劇情的情緒走的，但《麥胖報告》卻過於情緒化，有干預過甚的意味存在。

六、結論

觀看完這兩部紀錄片後，最深刻的感想在於紀錄片的確是一種導演對真實的詮釋，以《麥胖報告》來說，許多觀者批評其過於主觀、片段，不是一部好的、忠實的記錄片，但對我來說，它的確是真實的一部份，導演的目的在最後其實也重申了一遍：「誰會真的每天三餐都吃麥當勞啊？但真的還是有人這麼做！瘋狂的不是我這個實驗，而是為什麼大家不放棄那些”巨無霸”的速食？大企業為什麼不放棄？因為他們效忠的是股東的利潤，不是你的！」。

以《羅傑與我》來說也是，或許劇情看來，導演一昧地將大量失業勞工一事去向通用總裁追究太過天真，且始終將鏡頭對焦在Flint這個小區塊的事也太過狹窄，未觀全局而論，但導演的觀點或許只是在藉由追尋這個小事件當中，去引發人們對於資本主義的反思，在我們認為必然的社會結構變動下，被隱含犧牲的勞工階級也同時是美好經濟藍圖下一塊血淚的事實。