期中小論文：《羅傑與我》、《全面蕉戰》

602546003 行銷二 彭粟鈺

一、羅傑與我

        這部由導演邁克•摩爾(Michael Moore)的視角去拍攝，以自己為主角來展開一系列的採訪後畫面收集，以真實電影的方式作為呈現。

        開頭邁克•摩爾簡單的自我介紹，用自己的生長的環境作為他這次追求真理的關係連結，也明顯的呈現出主觀的意象。

影片中使用訪談的方式來對答，與被直接裁員的員工互動、訪談，要他們說出對GM公司最想說的話，還有採訪支持GM公司的人，來呈現正面與負面的畫面對比效果。並且邁克•摩爾訪談也用突擊的方式來訪問人，讓那些被訪問者在沒有準備的情況下回答，呈現出最真實的一面。除此之外這部片也記錄了邁克•摩爾家鄉克林特自從GM撤廠後的各個大事件，例如：大型賣場風光開張、豪華大飯店盛大開幕…等等。

另外特別的畫面呈現是與GM公司無直接關係的被訪談者訪談，邁克•摩爾透過自己設定的題目引導被訪談者說出他想要的答案，並且透過那些人的說詞來反諷他們的行為與羅傑是沒什麼差別的。

        最後邁克•摩爾最厲害的方式就是詼諧與諷刺。邁克•摩爾透過詼諧的旁白諷刺那些被訪談者以及GM公司，並且使用畫面對比的效果來加強反比的意象，例如：警察到付不出錢的家要那些住戶離開，下一幕切換到一些正在打高爾夫球的貴婦們，並且訴說著那些被裁員的人很可憐的話語，或者是大型賣場風光開張但三個月過後關閉的畫面…等等。運用反比的效果反諷著那些人不知那些被裁員的痛苦。

二、全面蕉戰

        這部片使用第一人稱的方式來拍攝，雖然旁白和編劇是由導演來主導，但整件事主角是導演費德•理克(Fredrik Gertten)與他的團隊，所以導演也使用許多團隊裡的團員各個對於這件事的訪問進行剪輯，間接的代表著那些也是他所認為的想法，運用他人的話語表達自己的立場。

        導演也使用各種信件及新聞報導內容作為這部片的起承轉合，從杜樂公司訴訟函到撤銷對費德•理克的訴訟新聞，透過實質的證據環環相扣整部片。並且也透過採訪被杜樂公司脅迫的記者，從這件事因為一小欄的報紙報導而被威脅的情況到支持費德•理克團隊的訪問，用這些記者的看法作為影片軸心之一。

        另外這部片還有使用到配樂，運用配樂加強整部片在各個起承轉合上，讓觀影者更能進入影片，隨著兩者之間的搭配帶動觀影者的各種情緒。

三、兩者比較

第一點、真實電影的不同

羅傑與我這部片透過強烈的提問的方式來引導被訪談者答出邁克•摩爾想要求得的說法，很明顯的是真實電影的呈現。但相對正面蕉戰，訪問部分都沒有剪輯到提出問題的語句畫面。雖然都是真實電影，邁克•摩爾呈現的更顯為主觀。

第二點、起承轉合的呈現不同

        羅傑與我從關廠的宣佈日作為影片的開頭，在後續持續追蹤邁克•摩爾想關注的議題，除了自己的角度外，也採用裁員員工、居民、支持者的訪談穿插，最後收尾在一次聖誕節堵到羅傑的時候訪談。

        而正面蕉戰則運用故事性的剪輯手法，完整呈現整件事的起承轉合。首先是收到提告函以及記者對自己的地方小篇報導看法，接下來是不屈服於杜樂公司的威脅，迎戰杜樂公司，再來是瑞典市民、議員與商家一同抵制杜樂公司，使的杜樂公司的一次退步，到最後杜樂公司正式提告，經過一連串訴訟後的戰勝。從對於杜樂公司的舉動疑惑，挑戰杜樂公司，暫時的戰勝到度過真正難關後的勝利，如同故事書般的完整記錄呈現。

        羅傑與我為事件的後續追蹤，雖然當初邁克•摩爾想要羅傑到克林特一趟作為他這部片最主要的訴求，但因為沒有達成讓這部片的完整性沒有正面蕉戰來的顯著，所以起承轉合的呈現就顯得有所不同。

第三點、主觀的意識

        邁克•摩爾主觀意識顯現出來比費德•理克更強烈。邁克•摩爾在旁邊註解時會將情緒帶入，並且使用語句或是詞彙來反諷羅傑或是一些的被訪談者。而費德•理克則比較平鋪直訴的表達自己的看法，串聯在影片當中，雖然你知道正面蕉戰這部片是費德•理克的視角，但卻不會強烈感受到他的主觀意識在引導你。

四、觀影心得

        邁克•摩爾雖然主觀意識很強，但他反諷的手法推翻我對紀錄片的既定印象，並且邁克•摩爾在這部片中使用許多的訪問來顯示人性這部分的探討，探討這些人性的呈現也相呼應羅傑與這些人所擁有的共通點，除外邁克•摩爾使用詼諧的呈現讓片子更顯得生動。

        羅傑與我這部片很喜歡他使用被訪問者出糗的影像作為諷刺的手法，例如：一直支持羅傑，幫羅傑說話的員工到最後還是被裁員。讓一開始看似公正呈現正反面兩方說法的紀錄片，神來一筆的讓與邁克•摩爾對立的人瞬間出糗，並且也更理解到像類似這內容的影像出現，就是要為最後的結論作為伏筆，達到前後呼應的效果。

        雖然現在普遍大眾很討厭邁克•摩爾突擊方式，認為他這樣會醜化被訪談到的自己，但卻顯得很真實，因為影像呈現出的就是毫無修飾，直白的真實性不易被質疑。

        費德•理克的正面蕉戰，如同小蝦咪對抗大鯨魚的過程。現今社會真的是有錢能使鬼推磨，大公司只要對於自己不利的事情就會用錢解決，而不是正視問題的根本所在。

杜樂公司為了規避被罰巨大金額，而去控告費德•理克，成本的考量之外，花錢打贏官司的金額比賠償來的少，所以他們選擇不去改變而用別的方法讓大家漠視。但因為這樣瑞典全民反而全力一同抵制杜樂公司，並且也成功使杜樂公司低頭。

這讓我想到台灣全民近期抵制頂新公司，但卻沒達到真正的效果。為什麼瑞典在這場戰役可以成功，而我們不行呢？最後企業在倫理這方面都知道什麼行和什麼不行，但為什麼卻還是有問題一再發生？這部片最終會一直不斷的讓我反思，思考台灣這系統出了什麼問題，而我該如何去應對，是部很令人省思的紀錄片。