傳播一 403335011 沈芸嫻
一、
紀錄片介紹：
《正義難伸》講的是藍道˙亞當斯（Randall Adams）的真實故事，講他在1976年美國德州達拉斯市，一名警察在攔截一輛藍色車子而被槍殺，而捲入一樁槍殺警察案件並被判無期徒刑、囚禁的故事。導演莫理斯採用事實重現半紀錄片的手法，來追蹤一件殺警的冤案，直到Adams在獄中被冤枉了11年，David因其他案件被判死刑後，才向警方坦承其實Adams市無辜的，Adams才洗刷冤屈。
二、
題材、人物、內容比較：
《島國殺人紀事─蘇建和案》島國殺人紀事1是以事件為主，島國殺人紀事3則是將三個當事者的面貌刻畫的更加清楚。尤其島國殺人紀事3將三個當事者的獄後生活一一紀錄下來，以及他們對於這十多年來內心的想法，整部紀錄片比較偏重於人物的刻畫。
《正義難伸》比較偏重於對整件事情的發展與重現，對於各個證人當事人的說法不同而剪接出不同的片段，感覺一直重複一樣的場景，仔細看卻發現小細節的不同，整部紀錄片比較偏重於事件的重現。
不同點：
正義難伸
|
島國殺人紀事
|
|
1.
|
找演員重現整個案發現場
|
真人拍攝實際模擬案發現場
|
2.
|
在調查時有反覆看嫌疑犯的筆錄以及供詞
|
相同點：
1.
兩者都是以翻案，多年案件多次上訴，洗刷冤屈逃脫死刑為題材
2.
兩者的嫌疑犯在被逮捕皆有被強迫自白。
三、
剪接、拍攝手法比較：
《正義難伸》近距離拍攝時鐘指針、逐漸增多的菸蒂，表達警察問訊的漫長而痛苦；利用擺動的鐘擺詮釋女警被催眠後，記起車牌號碼但是忘記案發過程的荒謬結果；作偽證的證人敘述她喜歡看偵探影集、警長回憶他父親當FBI、Randall Adams與David
Harris相約去看電影的畫面都呈現出類似喜劇效果，讓整部紀錄片不那麼乏味。
《島國殺人紀事─蘇建和案》運用電視播放新聞的模式敘述整件事情的來源始末以及發展。紀錄片中訪問了各個層面的人，包括受害者的父母，讓觀眾有多方面的資訊立場參考。紀錄片中有一段是王文忠、蘇建和、劉秉郎、莊林勳四人的證詞對峙，四人的爭執對峙透露出了對於不真實的自白的後悔與無能為力，整部紀錄片充滿了緊湊激動的緊張感。
不同點：
正義難伸
|
島國殺人紀事
|
|
1.
|
沒有旁白
|
有導演入境的第一人稱旁白以及第三人稱的旁白敘述
|
2.
|
使用懸疑的音樂配合著紀錄片的進行
|
沒有用音樂配合
|
3.
|
訪談沒有加入訪問的者問題
|
訪談有加入導演的問題以及受訪者的回應，以及電話訪問
|
4.
|
根據嫌疑犯以及警察的描述剪接案發的現場
|
|
5.
|
多年之後有再追蹤
|
|
6.
|
多年後再追蹤時有找專家分析，以及案件重建現場模擬
|
|
7.
|
運用電影情節剪接的方式呈現和一樣的情況
|
|
8.
|
依據不同證詞重現同一個場景不同狀況
|
|
9.
|
有偷拍偷錄受訪者
|
相同點：
1.
兩者都有用新聞報導穿插佐證，增加事情的準確性。
2.
兩者都是與受害者（受訪者）正面進行訪問
四、
思想價值比較：
《島國殺人紀事─蘇建和案》導演以引導式訪問，能感覺出導演強烈的主觀意識，認為蘇建和三人是無罪的，而法官以及檢察官是輕率判案。而《正義難伸》雖隱約透露出導演為Randall Adams辯護，但沒有把整部紀錄片看完，依然無法得知到底誰是犯人。
五、
影響：
《島國殺人紀事─蘇建和案》喚起了社會大眾為不公而反抗的意識，也給了我們一大省思，台灣的司法系統是不是有什麼問題？兩部紀錄片的導演力量是如此大，不似那些法庭上虛假的正義，勇敢揭發不公正，讓我們知道事實的真相。
六、
心得：
《正義難伸》與《島國殺人紀事─蘇建和案》都讓我感覺到人心不古的可怕以及無能為力的痛苦。當一個人想要逃脫司法審查或是脫離身體精神上折磨嚴刑考打時，竟會做出偽證以及拖別人下水這種荒謬的事情。而這些簡單的謊言話語，卻造成無辜的人無比的痛苦，像是做噩夢一樣想要醒也醒不來。而這兩部紀錄片也透露出司法系統的漏洞以及人性的險惡，在《正義難伸》中，女律師提及到，因為David Harris還未成年，法院無法判定他死刑，而Randall Adams已經28歲，可以判定他死刑，又同時有三人指證是Randall Adams所為，不管Randall Adams優良的前科，而David Harris屢屢的犯案，全數陪審團皆認為是Randall Adams所犯案。幸好Randall Adams的律師不放棄，最終Randall Adams免於死刑。而在《島國殺人紀事─蘇建和案》中，蘇建和三人所提及警察對於他們的逼供，讓人不禁毛骨悚然，有多少然能受得了那樣的折磨而死命抵罪呢？受不了而坦承犯罪後，又是另一段噩夢，長達十多年的監獄生活以及冤屈，讓三位青年一生的黃金時期都毀了，重獲自由後更是無法適應。紀錄片中提到，到底誰才是受害者？而誰又是加害者呢？在接近片尾時，導演訪問路人對蘇建和案看法，大部分的受訪者都覺得經過就算了，既然判刑了就趕快執行。他們不會去探求真相，只在意到底有沒有給他們一個交代，明明知道司法不公，但卻又不願意幫助冤枉的人反而希望司法懲罰他們，到底大部分的人在意的是事實的真相，還是一個讓他們滿意的結局呢？
七、
參考資料：
http://afeifelt.pixnet.net/blog/post/4131886-%E4%BB%8A%E6%97%A5%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E4%B8%80%E5%BE%97%EF%BC%9A%E5%B3%B6%E5%9C%8B%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6%EF%BC%8D%E7%B4%80%E9%8C%84%E7%89%87
沒有留言:
張貼留言